Юридическая позиция

2 августа — КЛАЙД — Судебный процесс между санитарным округом Джуналуска и городом Клайд подошел к концу.

Иск был связан с дополнительными расходами, включенными в счет Клайда за канализацию санитарным округом Джуналуска.

Сточные воды Клайда проходят через линию санитарного округа Джуналуска по пути к канализационной станции Уэйнсвилля. В контракте прописаны стоимость и условия прохождения сточных вод Клайда по линиям санитарной станции Джуналуска, которая не имеет никакого отношения к озеру Джуналуска.

Вопрос в иске заключался в том, должны ли клиенты канализационных сетей Клайда нести финансовую ответственность за помощь в оплате расширения санитарной службы Джуналуска вдоль шоссе NC 209 — далеко за пределами города Клайда. Детали были выяснены после того, как обе стороны согласились урегулировать ситуацию.

Согласно урегулированию, санитарный округ отказался от дополнительных сборов на сумму более 170 000 долларов, в то время как Клайд согласился выплатить санитарному округу 72 500 долларов за прошлую эксплуатацию и техническое обслуживание насосной станции Ричленд-Крик.

В урегулировании также указано, что город сохранит тариф на канализацию на уровне 52 центов за 1000 галлонов как минимум до июля 2024 года. Однако реальная стоимость сточных вод составляет 78 центов за 1000 галлонов, однако, согласно протоколу закрытого заседания городского совета Клайда. где был принят расчет.

После внесудебного решения оба органа согласились добровольно прекратить дело с предубеждением, что означает, что дело не может быть возобновлено на более позднем этапе.

Происхождение иска

Иск был подан санитарным округом Джуналуска после того, как Клайд отказался оплатить расходы, связанные с насосной станцией Ричленд-Крик, которая была модернизирована для обслуживания расширения канализационных линий вдоль NC 209 в Крэбтри.

Согласно поданной жалобе, в 2019 году Юналушский санитарный район модернизировал насосную станцию ​​стоимостью 225 тысяч долларов. В жалобе говорится, что доля города в этих расходах составила 173 400 долларов.

Иск был подан в январе 2021 года после того, как город отказался выплатить штраф. Санитарный округ заявил, что на тот момент городу был выставлен счет на 37 046,56 долларов, а он заплатил только 2 899,75 доллара, в результате чего остались 34 146,81 доллара, на которые санитарный округ подал иск.

Санитарный округ также требовал 173 400 долларов за нарушение контракта, проценты с даты нарушения контракта и судебные издержки, которые будут наложены на город.

Первоначальное ходатайство города об увольнении включало копию контракта, подписанного обеими сторонами в 1999 году, в котором говорится, что «Клайд должен разделить расходы на будущую модернизацию системы санитарного округа, которая будет необходима в связи с добавлением потока сточных вод Клайда».

В том же предложении они указывают именно на этот пункт, в котором говорится, что город должен будет оплатить расходы только в том случае, если модернизация поможет улучшить поток сточных вод Клайда.

«Модернизация, на которую жаловался истец, была вызвана исключительно добавлением сточных вод из школы Ривербенд, пилотного туристического центра и Sams Mart», - говорится в ходатайстве.

Один из других аргументов защиты заявил, что, когда санитарный округ подал заявку на получение средств на расширение, он сообщил Комиссии местного самоуправления, что сумма долга, возникшего в результате расширения, не потребует увеличения тарифов на канализацию. Это было до того, как Клайд попросил повысить тарифы на канализацию.

«Нечистые руки Истца служат полным препятствием для любых его требований, предъявляемых им в отношении справедливости», - заявил городской прокурор.

Ходатайство города об увольнении также включало встречные иски о том, что санитарный округ представил городу отчеты и документы с указанием расходов, за которые город несет ответственность, но не предоставил такой же документации по увеличению тарифов на канализацию, не продемонстрировав, как новое были рассчитаны ставки, наложенные на город.

Городские власти также приложили счет, полученный от санитарного округа, в котором показано, что городу было предъявлено обвинение в 68% стоимости модернизации, но не было подробностей о том, как была рассчитана эта сумма.